报告编号:2022C2-7063
基于司法大数据的敦化法院经济社会运行情况评估报告
最高人民法院信息中心
中国司法大数据研究院 技术支持
2022年10月10日
摘要
为辅助敦化党委和政府及时发现、掌握本地经济社会运行中可能存在的风险和隐患,妥善做好重大风险防范和化解工作,促进当地经济社会健康发展,实现社会治理科学决策,敦化市人民法院联合中国司法大数据研究院依托人民法院大数据管理和服务平台汇聚的审判资源信息,按照“经济社会运行司法指数”框架和指标,从“营商环境、诚信社会、平安社会、生活和谐”4类26项指标对敦化2022年第三季度经济社会运行情况进行“数字体检",形成本定量化体检报告,主要结论如下:
(一)从所属省级行政区来看,敦化26项评估指标中,有16项指标处于风险区间,占比为61.54%,其中,无高风险预警指标;中风险预警指标1项,为拖欠劳动报酬风险防控指数;低风险预警指标15项,为商事活动纠纷风险防控指数、民间借贷风险防控指数、非法集资犯罪风险防控指数、劳动纠纷风险防控指数、人身安全指数、道路交通安全指数、公共安全指数、个人财产安全指数、未成年人权益保护指数、未成年人犯罪风险防控指数、黄赌毒治理指数、妨害司法犯罪风险防控指数、家庭纠纷风险防控指数、教育培训类纠纷风险防控指数、邻里纠纷风险防控指数。有10项指标在“一般”及以上区
问,占比为38.46%,其中,有9项指标表现优良(具体情况详见下表1)。
表I 2022 年第三季度敦化经济社会运行所属省级行政区内风险预警指标)
序 亏口 |
三级指标 | 2022年 第三季度指数值 | 所属 省级行政区均值2 |
比较 |
预警区问 |
I | 中小投资者权益保护指数 | 100 | 98.24 | -- | 优异 |
2 | 企业破产重整指数 | 100 | 99.67 | __ | 优异 |
3 | 知识产权保护指数 | 100 | 99.41 |
-- | 优异 |
4 | 金融诈骗犯罪防控指数 | 100 | 96.67 | -- | 优异 |
5 | 食品安全指数 | 100 | 94.4 | -- | 优异 |
6 | 药品安全指数 | 100 | 100 | -- | 优异 |
7 | 妇女儿童被拐卖风险防控指数 | 100 | 99.72 | -- | 优异 |
8 | 商品房交易风险防控指数 | 100 | 99.54 | -- | 优异 |
9 | 医疗纠纷风险防控指数 | JOO | 95.63 | -- | 优异 |
10 | 商事案件审理效率指数 | 95.67 | 93.74 | 2.06% | 一般 |
11 | 劳动纠纷风险防控指数 | 95.91 | 96.11 | -0.21% | 低风险 |
l此处的预警标准是将与所属省级行政区均值比较的百分比作为划分标准,百分比20%或指数值为100为优异;20%>百分比10%为良好;10%>百分比o%为一般;0%>百分比-10%为低风险;-10%>百分比-20%为中风险;百分比<-20%为高风险。
2所属省级行政区均值是指所属省级行政区内所有县级行政区指数值的平均值。
- 1-
序 亏口 |
三级指标 | 2022年 第三季度指数值 | 所属 省级行政区均值2 |
比较 |
预警区间 |
12 | 个人财产安全指数 | 95.62 | 96.33 | -0.74% | 低风险 |
13 | 未成年人犯罪风险防控指数 | 95.8 | 96.55 | -0.78% | 低风险 |
14 | 妨害司法犯罪风险防控指数 | 96.45 | 97.53 | -1.11% | 低风险 |
15 | 人身安全指数 | 95.77 | 97.02 | -1.29% | 低风险 |
16 | 民间借贷风险防控指数 | 94.35 | 95.86 | -1.58% | 低风险 |
17 | 商事活动纠纷风险防控指数 | 93.81 | 96.48 | -2.77% | 低风险 |
18 | 道路交通安全指数 | 93.13 | 95.84 | -2.83% | 低风险 |
19 | 家庭纠纷风险防控指数 | 92.64 | 95.65 | -3.15% | 低风险 |
20 | 教育培训类纠纷风险防控指数 | 94.46 | 97.64 | -3.26% | 低风险 |
21 | 黄赌毒治理指数 | 93.97 | 97.61 | -3.73% | 低风险 |
22 | 邻里纠纷风险防控指数 | 92.56 | 97.7 | -5.26% | 低风险 |
23 | 公共安全指数 | 90.52 | 95.62 | -5.33% | 低风险 |
24 | 未成年人权益保护指数 | 88.15 | 94.71 | -6.93% | 低风险 |
25 | 非法集资犯罪风险防控指数 | 86.78 | 95.92 | -9.53% | 低风险 |
26 | 拖欠劳动报酬风险防控指数 | 85.24 | 97.34 | -12.43% | 中风险 |
(二)从所属地级行政区看,敦化有16项指标处于风险区间,占比为61.54%,其中,无高风险预警指标;中风险预警指标1项,为拖欠劳动报酬风险防控指数;低风险预警指标15项,为商事活动纠纷风险防控指数、民间借贷风险防控指数、非法集资犯罪风险防控指数、劳动纠纷风险防控指数、人身安全指数、道路交通安全指数、公共安全指数、个人财产安全指数、未成年人权益保护指数、未成年人犯罪风险防控指数、黄赌毒治理指数、妨害司法犯罪风险防控指数、家庭纠纷风险防控指数、教育培训类纠纷风险防控指数、邻里纠纷风险防控指数。有10项指标在“一般”及以上区间,占比为38.46%,其中,有9项指标表现优良(具体情况详见下表2)。
表2 2022年第三季度敦化经济社会运行所属地级行政区风险预警指标3
序 亏匕 |
三级指标 | 2022年 第三季度指数值 |
所属地级行政区均值4 |
比较 |
预警区间 |
I | 中小投资者权益保护指数 | 100 | 98.82 | -- | 优异 |
2 | 企业破产重整指数 | 100 | 99.51 | -- | 优异 |
3 | 知识产权保护指数 | 100 | 99.2 | -- | 优异 |
4 | 金融诈骗犯罪防控指数 | 100 | 95.52 | ·,···· | 优异 |
5 | 食品安全指数 | 100 | 100 | -- | 优异 |
3此处的预警标准是将与所属地级行政区均值比较的百分比作为划分标准,百分比;:,20%或指数值为100力优异;20%>百分比;:,.10%为良好;10%>百分比;::o%为一般;0%>百分比>40%力低风险;-10%>百分比;:,-20%为中风险;百分比<-20%为高风险。
4所属地级行政区均值是指所属地级行政区内所有县级行政区指数值的平均值。
—2-
--
(三)综合上述两个比较范围来看,敦化有38.46%指标高于所属省级行政区均值;有38.46%指标高于所在中院地区均值;有16项在所属省级行政区和所在中院地区都属于风险预警区间;有16项在所属省级行政区和所在中院地区都属于风险预警区间;总体来看,敦化经济社会面临的各类风险等级较高,需持续关注,加强风险研判。
- 3-
-7-
一、营商环境司法指数
本部分指数均为正向指数,即指数数值越高代表营商环境法治化程度越高,应继续保持;指数数值越低代表风险越高,应加强对于市场相应经济运行风险的防控。内容具体分析结论如下:
(一)商事活动纠纷风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化商事活动纠纷风险防控指数为93.81,较去年同期减少1.92
商事活动纠纷风险防控指数以一审商事案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收商事案件共计651件,商事活动纠纷风险防控指数为93.81,较去年同期减少1.92。
2. 2022年第三季度敦化商事活动纠纷风险防控指数较所属中院地区均值96.61低2.8,较所属高院地区均值96.48低2.67
2022年第三季度敦化商事活动纠纷风险防控指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表3所示。
表3 2022年第三季度敦化商事活动纠纷风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 96.56 | 96.48 | -0.08 |
2 | 延边州均值 | 97.28 | 96.61 | -0.67 |
3 | 敦化 | 95.73 | 93.81 | -1.92 |
(二)中小投资者权益保护指数
1. 2022年第三季度敦化中小投资者权益保护指数为100,较去年同期相等
中小投资者权益保护指数以一审投资权益纠纷案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收一审投资权纠纷案件共计0件,中小投资者权益保护指数为100,较去年同期相等。
1本报告及审判执行运行情况分析评估报告中各类指数均出自司法综合指数休系框架4.0版,具体清参见附一,除商事案件审理效率指数外的各项指标均通过案件债进行映射,商事案件审理效率指数以计算结果进行映射,映射后的数值作为指数值。
-1-
2. 2022年第三季度敦化中小投资者权益保护指数 较所属中院地区均值98.82高1.18,较所属高院地区均值 98.24高1.76
2022年第三季度敦化中小投资者权益保护指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表 4所示。
表4 2022年第三季度敦化中小投资者权益保护指数列表
。
(三)企业破产重整指数
l.2022年第三季度敦化企业破产重整指数 为100, 较去年同期
相等
企业破产重整指数以一审企业破产案件量作为其负相关衡量指
标。2022年第三季度敦化新收一审企业破产案件共计0件,企业破产重整指数为 100, 较去年同期相等。
2.2022年第三季度敦化企业破产重整指数较所属中院地区均值
99.51高0.49, 较所属高院地区均值 99.67高0.33
2022年第三季度敦化企业破产重整指数及其所在中院地区和所在高院地区具休情况如表5所示。
表5 2022年第三季度敦化企业破产重整指数列表
。
(四)商事案件审理效率指数
1. 2022年第三季度敦化商事案件审理效率指数为95.67,较去年同期增加 2.01
商事案件审理效率指数以商事案件的平均审理周期作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化商事案件总审理周期为5085天,审结商事案件为547件,平均每案审理天数为 9.3天,商事案件审理效率指数为95.67, 较去年同期增加 2.01。
2. 2022年第三季度敦化商事案件审理效率指数较所属中院地区均值95.04高0.63, 较所属高院地区均值 93.74高1.93
-2-
2022年第三季度敦化商事案件审理效 率指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表 6所示。
表6 2022年第三季度敦化商事案件审理效率指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 93.91 | 93.74 | -0.I7 |
2 | 延边州均值 | 93.75 | 95.04 | 1.29 |
3 | 敦化 | 93.66 | 95.67 | 2.01 |
(五)民间借贷风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化民间借贷风险防控指数为 94.35,较去年
同期增加 0.72 1
民间借贷风险防控指数以 新收一审民间借贷纠纷案件量作为其 上
负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收一审民问借 贷案件共计
160件,民间借贷风险防控指数为 94.35, 较去年同期增加0.72。
2. 2022年第三季度敦化民间借贷风险防控指数较所属中院地区均值95.76低1.41, 较所属高院地区均值 95.86低1.51
2022年第三季度敦化 民间借贷风险防控指数 及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表 7所示。
表7 2022年第三季度敦化民间借贷风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 95.97 | 95.86 | -0.11 |
2 | 延边州均值 | 95.8 | 95.76 | -0.04 |
3 | 敦化 | 93.63 | 94.35 | 0.72 |
(六)非法集资犯罪风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化非法集资犯罪风险防控指数为 86.78,较去年同期增加0.84
非法集资犯罪风险防控指数以新收一审非法集资犯罪刑事案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收一审非法集资犯罪刑事案件共计2件,非法集资犯罪风险防控指数为86.78,较去年同期增加0.84。
2. 2022年第三季度敦化非法集资犯罪风险防控指数较所属中院地区均值95.7低8.92, 较所属高院地区均值95.92低9.14
2022年第三季度敦化非法集资犯罪风险防控指数及 其所在中院地区和所在高院地区具体情况如 表8所示。
- 3-
表8 2022年第三季度敦化非法集资犯罪风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 95.89 | 95.92 | 0.03 |
2 | 延边州均值 | 98.24 | 95.7 | -2.54 |
3 | 敦化 | 85.94 | 86.78 | 0.84 |
二、诚信社会司法指数
本部分指数均为正向指数,即指数数值越高代表社会诚信度越高,应继续保持;指数数值越低代表风险越高,应加强对于社会相关领域风险的防控。内容具体分析结论如下:
(一)知识产权保护指数
l.2022年第三季度敦化知识产权保护指数为100, 较去年同期
相等
知识产权保护指数以知识产权案件量作为其负相关衡量指标。
2022年第三季度敦化新收涉知识产权类一审民事、刑事案件共计0
件,知识产权保护指数为100, 较去年同期相等。
2.2022年第三季度敦化知识产权保护指数较所属中院地区均值
99.2高0.8, 较所属高院地区均值99.41高0.59
2022年第三季度敦化知识产权保护指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表9所示。
表9 2022年第三季度敦化知识产权保护指数列表
。
(二)金融诈骗犯罪防控指数
1. 2022年第三季度敦化金融诈骗犯罪防控指数为100,较去年同期相等
金融诈骗犯罪防控指数以新收一审金融诈骗罪案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收金融诈骗罪一审案件共计0件,金融诈骗犯罪防控指数为100,较去年同期相等。
2. 2022年第三季度敦化金融诈骗犯罪防控指数较所属中院地区均值95.52高4.48,较所属高院地区均值96.67高3.33
-4-
2022年第三季度敦化金融诈骗犯罪防控指数及其所在 中院地区
和所在高院地区具体情况如表 10所示。
表10 2022年第三季度敦化金融诈骗犯罪防控指数列表
(三)食品安全指数
l.2022年第三季度敦化食品安全指数为13.66
100, 较去年同期增加 f
食品安全指数以新收一审食品安全刑事案件量作 为其负相关衡
广
量指标。2022年第三季度敦化新收食品安全一审刑事案件 共计0件,
食品安全指数为100,较去年同期增加13.66。
2.2022年第三季度敦化食品安全指数较所属中院地区均值 100
相等,较所属高院地区均值 94.4高5.6
2022年第三季度敦化食 品安全指数及其所在中院地区和所 在高
院地区具体情况如表 11所示。
表11 2022年第三季度敦化食品安全指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 94.82 | 94.4 | -0.42 |
2 | 延边州均值 | 95.73 | 100 | 4.27 |
3 | 敦化 | 86.34 | 100 | 13.66 |
(四)药品安全指数
1. 2022年第三季度敦化药品安全指数为 100, 较去年同期相等药品安全指数以新收一审药品安全刑事案件量 作为其负相关衡
量指标。2022年第三季度敦化新收药品安全一审刑事案件 共计0件,药品安全指数为 100, 较去年同期相等。
2. 2022年第三季度敦化药品安全指数较所属中院地 区均值100
相等,较所属高院地区均值 100相等
2022年第三季度敦化药品安全指数及其所在中院地区和所在高
院地区具体情况如表12所示。
- 5-
表12 2022年第三季度敦化药品安全指数列表
。
(五)劳动纠纷风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化劳动纠纷风险防控指数为 95.91,较去年同期减少 0.2
劳动纠纷风险防控指数以 新收一审劳动纠纷案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收劳动纠纷一审 案件共计55件,劳动纠纷风险防控指数为 95.91, 较去年同期减少0.2。
2. 2022年第三季度敦化劳动纠纷风险防控指数 较所属中院地区均值96.82低0.91,较所属高院地区均值 96.11低0.2
2022年第三季度敦化劳动纠纷风险防控指数 及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表13所示。
表13 2022 年第三季度敦化劳动纠纷风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 95.68 | 96.11 | 0.43 |
2 | 延边州均值 | 95.72 | 96.82 | I.I |
3 | 敦化 | 96.11 | 95.91 | -0.2 |
(六)拖欠劳动报酬风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化拖欠劳动报酬风险防控指数为 85.24,较去年同期减少14.76
拖欠劳动报酬风险防控指数以 新收一审涉劳动报酬案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收涉劳动报酬一审刑事、民事案件共计25件,拖欠劳动报酬风险防控指数为85.24,较去年同期减少14.76。
2. 2022年第三季度敦化拖欠劳动报酬风险防控指数较所属中院地区均值96.74低11.5, 较所属高院地区均值97.34低12.1
2022年第三季度敦化拖欠劳动报酬风险防 控指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表14所示。
-6—
表 14 2022年第三季度敦化拖欠劳动报酬风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 96.6 | 97.34 | 0.74 |
2 | 延边州均值 | 97 | 96.74 | -0.26 |
3 | 敦化 | 100 | 85.24 | -14.76 |
三、平安社会司法指数
本部分指数均为正向指数,即指数数值越高代表平安社会建设越好,应继续保持;指数数值越低代表风险越高,应加强对于社会相关领域风险的防控。内容具体分析结论如下:
(一)人身安全指数
1. 2022年第三季度敦化人身安全指数为 95.77,较去年同期减少
0.19
人身安全指数以新收一审八类暴力犯罪案件量作为其负相关衡
量指标。2022年第三季度敦化新 收人身安全类一审刑事案件共计6
件,人身安全指数为95.77, 较去年同期减少0.19。
2. 2022年第三季度敦化人身安全指数较所属中院地区均值
97.97低2.2, 较所属高院地区均值 97.02低1.25
2022年第三季度敦化人身安全指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表 15所示。
表15 2022年第三季度敦化人身安全指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 96.36 | 97.02 | 0.66 |
2 | 延边州均值 | 96.74 | 97.97 | 1.23 |
3 | 敦化 | 95.96 | 95.77 | -0.19 |
(二)道路交通安全指数
1. 2022年第三季度敦化道路交通安全指数为 93.13,较去年同期减少0.99
道路交通安全指数以新收一审涉道路交通安全案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收涉道路交通安全一审案件
共计107件,道路交通安全指数为93.13, 较去年同期减少0.99。
2. 2022年第三季度敦化道 路交通安全指数较所属中院地区均值
96.45低3.32,较所属高院地区均值95.84低2.71
2022年第三季度敦化道路交通安全指 数及其所在中院地区和所
—7-
在高院地区具体情况如表16所示。
表16 2022年第三季度敦化道路交通安全指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 96.7 | 95.84 | -0.86 |
2 | 延边州均值 | 96.73 | 96.45 | -0.28 |
3 | 敦化 | 94.12 | 93.13 | -0.99 |
(三)公共安全指数
1. 2022年第三季度敦化公共安全指数为 90.52,较去年同期减少
6.34
公共安全指数以 新收一审危害公共安全犯罪刑事案件量作为其
负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收危害公 共安全犯罪一审刑事案件共计48件,公共安全指数为 90.52, 较去年同期减少6.34。
2. 2022年第三季度敦化公共安全指数较所属中院地区均值96.1
低5.58, 较所属高院地区均值 95.62低5.1
2022年第三季度敦化公 共安全指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表17所示。
表17 2022年第三季度敦化公共安全指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
1 | 吉林省均值 | 97.73 | 95.62 | -2.11 |
2 | 延边州均值 | 97.46 | 96.1 | -1.36 |
3 | 敦化 | 96.86 | 90.52 | -6.34 |
(四)个人财产安全指数
1. 2022年第三季度敦化个人财产安全指数为95.62,较去年同期增加2.33
个人财产安全指数以新收一审“两抢一盗“和诈骗案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收财产安全类犯罪一审刑事案件共计10件,个人财产安全指数为95.62,较去年同期增加2.33。
2. 2022年第三季度敦化个人财产安全指数较所属中院地区均值
97.64低2.02,较所属高院地区均值96.33低0.71
2022年第三季度敦化 个人财产安全指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表 18所示。
-8—
表 18 2022年第三季度敦化个人财产安全指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 95.76 | 96.33 | 0.57 |
2 | 延边州均值 | 96.03 | 97.64 | 1.61 |
3 | 敦化 | 93.29 | 95.62 | 2.33 |
(五)未成年人权益保护指数
I.2022年第三季度敦化未成年人权益保护指数为88.15,较去年同期增加0.57
未成年人权益保护指数以新收一审侵害未成年人权益案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收涉未成年人权益侵害一审刑事及民事案件共计33件,未成年人权益保护指数为88.15,较去年同期增加0.57。
2.2022年第三季度敦化未成年人权益保护指数较所属中院地区均值94.73低6.58, 较所属高院地区均值94.71低6.56
2022年第三季度敦化未成年人权益保护指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表19所示。
表19 2022年第三季度敦化未成年人权益保护指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 94.79 | 94.71 | -0.08 |
2 | 延边州均值 | 94.34 | 94.73 | 0.39 |
3 | 敦化 | 87.58 | 88.15 | 0.57 |
(六)未成年人犯罪风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化未成年人犯罪风险防控指数为95.8,较去年同期减少1.24
未成年人犯罪风险防控指数以新收一审未成年人犯罪案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收未成年人犯罪一审刑事案件共计1件,未成年人犯罪风险防控指数为95.8,较去年同期减少1.24。
2. 2022年第三季度敦化未成年人犯罪风险防控指数较所属中院地区均值97.97低2.17,较所属高院地区均值96.55低0.75
2022年第三季度敦化未成年人犯罪风险防控指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表20所示。
-9-
表20 2022年第三季度敦化未成年人犯罪风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 96.37 | 96.55 | 0.18 |
2 | 延边州均值 | 98.89 | 97.97 | -0.92 |
3 | 敦化 | 97.04 | 95.8 | -1.24 |
(七)妇女儿童被拐卖风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化妇女儿 童被拐卖风险防控指数为 100,
较去年同期相等
妇女儿童被拐卖风险防控指数以新收一审拐卖妇女儿童犯罪案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收涉妇女儿童尸件共计0件,妇女儿童被拐卖风险防控指数为100,
2. 2022 年第三季度敦化妇女儿童被拐卖风险防控指数较所属中院地区均值100相等,较所属高院地区均值 99.72高0.28
2022年第三季度敦化妇女儿 童被拐卖风险防控指数及其所 在中
院地区和所在高院地区具体情况如表21所示。
表21 2022 年第三季度敦 化妇女儿童被拐卖风险防控指数列 表
。
。
(八 )黄赌毒治理指数
1. 2022年第三季度敦化黄赌毒治理指数为93.97,较去年同期减少0.78
黄赌毒治理指数以新收一审黄赌毒类犯罪案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收黄赌毒类一审刑事案件共计6件,黄赌毒治理指数为93.97,较去年同期减少0.78。
2. 2022年第三季度敦化黄赌毒治理指数较所属中院地区均值
97.33低3.36, 较所属高院地区均值 97.61低3.64
2022年第三季度敦化黄赌毒治理指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表22所示。
-10-
表22 2022年第三季度敦化黄赌毒治理指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 97.96 | 97.61 | -0.35 |
2 | 延边州均值 | 98.42 | 97.33 | -1.09 |
3 | 敦化 | 94.75 | 93.97 | -0.78 |
(九)妨害司法犯罪风险防控指数
I.2022年第三季度敦化妨害司法犯罪风险防控指数为96.45,较去年同期增加2.29
妨害司法犯罪风险防控指数以新收一审妨害司法犯罪刑事案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收妨害司法犯罪一审刑事案件共计2件,妨害司法犯罪风险防控指数为96.45,较去年同期增加2.29。
2.2022年第三季度敦化妨害司法犯罪风险防控指数较所属中院地区均值98.44低1.99,较所属高院地区均值97.53低1.08
2022年第三季度敦化妨害司法犯罪风险防控指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表23所示。
表23 2022年第三季度敦化妨害司法犯罪风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 97.2 | 97.53 | 0.33 |
2 | 延边州均值 | 97.1 | 98.44 | 1.34 |
3 | 敦化 | 94.16 | 96.45 | 2.29 |
四、生活和谐司法指数
本部分指数均为正向指数,即指数数值越高代表生活和谐度越高,应继续保持;指数数值越低代表风险越高,应加强对于社会相关领域风险的防控。内容具体分析结论如下:
(一)家庭纠纷风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化家庭纠纷风险防控指数为92.64,较去年同期减少0.43
家庭纠纷风险防控指数以新收一审婚姻家庭继承纠纷案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收家庭纠纷类一审民事案件共计205件,家庭纠纷风险防控指数为92.64,较去年同期减少0.43。
2. 2022年第三季度敦化家庭纠纷风险防控指数较所属中院地区
- 11-
均值95.87低3.23, 较所属高院地区均值95.65低3.01
2022年第三季度敦化家庭纠纷风险防控指数及其所在中院地区
和所在高院地区具体情况如表24所示。
表24 2022年第三季度敦化家庭纠纷风险防控指数列表
(二)商品房交易风险防控指数
1. 2022年第三季度敦化商品房交易风险防控指数 为100, 较去年同期相等
商品房交易风险防控指数以 新收一审涉商品房交易纠纷案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收涉商品房买卖一审民事案件共计0件,商品房交易风险防控指数为 100,较去年同期相等。
2. 2022年第三季度敦化商品房交易风险防控指数较所属 中院地区均值99.79高0.21, 较所属高院地区均值99.54高0.46
2022年第三季度敦化 商品房交易风险防控指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表25所示。
表25 2022年第三季度敦化商品房交易风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 99.42 | 99.54 | 0.12 |
2 | 延边州均值 | 99.68 | 99.79 | 0。.11 |
3 | 敦化 | 100 | 100 |
(三)教育培训类纠纷凤险防控指数
1. 2022年第三季度敦化教育培训类纠纷风险防控指数为94.46,
较去年同期减少4.29
教育培训类纠纷风险防控指数以涉及学校、教育培训机构案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收一审教育培训类民事案件共计6件,教育培训类纠纷风险防控指数为94.46, 较去年同期减少4.29。
2. 2022年第三季度敦化教育培 训类纠纷风险防控指数较所属中院地区均值96.26低1.8, 较所属高院地区均值97.64低3.18
-12-
2022年第三季度敦化教育培训类纠纷风险防控指数及其所 在中院地区和所在高院地区具体情况如表 26所示。
表26 2022年第三季度敦化教育培训类纠纷风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 98.27 | 97.64 | -0.63 |
2 | 延边州均值 | 99.07 | 96.26 | -2.81 |
3 | 敦化 | 98.75 | 94.46 | -4.29 |
(四)邻里纠纷风险防控指数
l.2022年第三季度敦化邻里纠纷风险防控指数为 92.56,较去年同期减少0.61
邻里纠纷风险防控指数以新收一审邻里关系纠纷案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收邻里纠纷类一审民事案
件共计3件,邻里纠纷风险防控指数为 92.56,较去年同期减少0.61。
2.2022年第三季度敦化邻里纠纷风险防控指数较所属中院地区均值98.41低5.85, 较所属高院地区均值 97.7低5.14
2022年第三季度敦化邻里纠纷风险防控指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表 27所示。
表27 2022年第三季度敦化邻里纠纷风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
I | 吉林省均值 | 97.35 | 97.7 | 0.35 |
2 | 延边州均值 | 96.65 | 98.4I | 1.76 |
3 | 敦化 | 93.17 | 92.56 | -0.61 |
(五)医疗纠纷风险防控指数
l.2022年第三季度敦化医疗纠纷风险防控指数为 100, 较去年同期增加2.44
医疗纠纷风险防控指数以新收一审涉医疗类案件量作为其负相关衡量指标。2022年第三季度敦化新收医疗类一审刑事、民事案件共计0件,医疗纠纷风险防控指数为100,较去年同期增加2.44。
2. 2022年第三季度敦化医疗纠纷风险防控指数较所属中院地区均值95.77高4.23, 较所属高院地区均值 95.63高4.37
2022年第三季度敦化医疗纠纷风险防控指数及其所在中院地区和所在高院地区具体情况如表28所示。
-13-
表28 2022年第三季度敦化医疗纠纷风险防控指数列表
序号 | 地区 | 2021年第三季度 | 2022年第三季度 | 变化情况 |
1 | 吉林省均值 | 95.56 | 95.63 | 0.07 |
2 | 延边州均值 | 96.76 | 95.77 | -0.99 |
3 | 敦化 | 97.56 | 100 | 2.44 |
- 14—
附录:
附一、社会治理司法综合指数体系说明
1. 研究思路说明
为贯彻周强院长“要构建科学的司法指数,深入分析司法数据与经济社会发展数据间的规律性联系,深刻揭示司法案件、司法活动与经济社会发展的内在关联,为党和政府决策提供科学参考 ”的指示,中国司法大 数据研究院按照“继承发展创新、突出服务重点、量化表征所能、辅助决策所需”的指导思路,综合前期司法大数据专题研究经验,参考各行业指数化研究成果,基于人民法院大数据管理和服务平台汇聚的丰富案件、卷宗和文书信息等数据资源,对各项指数进行量化表征。运用数 字分析的方式,发现当地社会治理成效,暴露社会治理中可能存在的风险隐患,更好的服务当地党委和政府科 学决策和经济社会发展。在“社会治理司法指数”一级指标之下,设置四项二级指标,分别为“营商环境司法指数”“诚信社会司法指数”“ 平安社会司法指数”“ 生活和谐司法指数”(具体内容见表29)。
表29社会治理司法指数体系
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 |
社会治理司法指数 |
(一)营商环境司法指数 | 商事活动纠纷风险防控指数 |
中小投资者权益保护指数 | ||
企业破产重整指数 | ||
商事案件审理效率指数 | ||
民间借贷风险防控指数 | ||
非法集资犯罪风险防控指数 | ||
(二)诚信社会司法指数 | 知识产权保护指数 | |
金融诈骗犯罪防控指数 | ||
食品安全指数 | ||
药品安全指数 | ||
劳动纠纷风险防控指数 | ||
拖欠劳动报酬风险防控指数 | ||
(三)平安社会司法指数 | 人身安全指数 | |
道路交通安全指数 | ||
公共安全指数 | ||
个人财产安全指数 | ||
未成年人权益保护指数 | ||
未成年人犯罪风险防控指数 | ||
妇女儿童被拐卖风险防控指数 | ||
黄赌毒治理指数 | ||
妨害司法犯罪风险防控指数 | ||
(四)生活和谐司法指数 | 家庭纠纷风险防控指数 | |
商品房交易风险防控指数 | ||
教育培训类纠纷风险防控指数 |
-15-
2. 指标的设置依据及评估标准
(1)营商环境司法指数
【设置依据】营商环境司法指数就是从司法大数据的视角从部分侧面反映经济社会发展情况,本指数主要包括商事活动纠纷风险防控指数、中小投资者权益保护指数、企业破产重整指数、商事案件审理效率指数、民间借贷风险防控指数、非法集资犯罪风险防控指数。
【衡量标准】以商事案件、投资权益纠纷案件、破产案件、民间借贷案件、非法集资犯罪案件的案件量以及商事案件平均审理周期为衡量标准。
(2)诚信社会司法指数
【设置依据】诚信社会建设是我国社会主义市场经济体制和社会治理体系的重要组成部分。就整体而言,社会信用体系的建设,对于促进社会主义市场经济体系的完善,提升国家的整体竟争力以及促进社会发展与进步都具有重要的意义。因此,诚信社会司法指数主要从知识产权保护、金融诈骗犯罪防控、食品安全、药品安全、劳动纠纷、拖欠劳动报酬防控等角度,以司法角度评估社会诚信建设,本指数主要包括知识产权保护指数、金融诈骗犯罪防控指数、食品安全指数、药品安全指数、劳动纠纷风险防控指数、拖欠劳动报酬风险防控指数。
【衡量标准】以知产案件、金融诈骗案件、食品安全案件、药品
安全案件、劳动纠纷案件、涉劳动报酬案件的案件量为衡量标准。
(3)平安社会司法指数
【设置依据】党的十九大报告中明确提出“建设平安中国,加强和创新社会治理,维护社会和谐稳定,确保国家长治久安、人民安居乐业”。平安中国建设,归根结底就是要建设一个民众能够拥有安全感的社会,具体来说就是:人的身体没有受到伤害、人的心理没有受到损害、人的财产没有受到侵害、人的社会关系没有受到追害、人的生存环境没有发生灾害。因此,平安社会司法指数主要包括人身安全指数、道路交通安全指数、公共安全指数、个人财产安全指数、未成年人权益保护指数、未成年人犯罪风险防控指数、妇女儿童被拐卖风险防控指数、黄赌毒治理指数、妨害司法犯罪风险防控指数。
【衡量标准】以涉人身安全的八类暴力犯罪案件、涉道路交通安
全案件、危害公共安全案件、侵犯个人财产的“两抢一盗"案件和诈骗案件、未成年人权益保护案件、未成年人犯罪案件、拐卖妇女儿童案件、黄赌毒案件、妨害司法犯罪案件的案件量为衡量标准。
(4)生活和谐司法指数
-16—
【设置依据】生活和谐是和谐社 会建设的应有之义,生活和谐可以切实提高人民群众的获得感、幸福感。因此 ,生活和谐司法指数设置了家庭纠纷风险防控指数 、商品房交易风险防控指数 、教育培训类纠纷风险防控指数、邻里纠纷风险防控指数、医疗纠纷风险防控指数,从司法角度评估人民群众生活和谐程度。
【衡量标准】以婚姻家庭中民事纠纷案件、商品房买卖案件、涉及学校、教育培训机构案件、邻里纠纷案件、医疗纠纷案件的案件量
为衡量标准。
- 17—
晶a嗓
表30 社会治理司法综合指数体系衡量指标及计算公式信息列表
一级指标 | 二级指数 | 三级指标 | 涉及案件类型 | 案由(罪名)范围 |
社会治理 |
营商环境司法指数 |
商事活动纠纷风险防控指数 | 一审新收民事案件中商事部分 |
全部商事案件 |
中小投资者权益保护指数 |
一审新收民事 | 企业出资人权益确认纠纷、侵害企业出资人权益纠纷、股东资格确认纠纷、股东名册记载纠纷、股东出资纠纷、新增资本认购纠纷、股东知情权纠纷、请求公司收购股份纠纷、股权转让纠纷、损害股东利益责任纠纷、损害公司利益贵任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠 纷、入伙纠纷、退伙纠纷、发起人责任纠纷 | ||
企业破产重整指数 |
一审新收 | 别除权纠纷;与破产有关的纠纷;申请玻产清算;申请破产重整;申请破产和解;请求掀销个别清偿行为纠纷;请求确认债务人行为无效纠纷;对外追收债权纠纷;追收未缴出资纠纷;追收抽逃出资纠纷;追收非正常收入纠纷;破产债权确认纠纷;职工破产债权确认纠纷;普通破产债权确认纠纷;取回权纠纷;一般取回权纠纷;出卖人取回权纠纷;玻产抵销权纠纷;破产撤销权纠纷;损害债务人利益赔偿纠 纷;管理人贵任纠纷;破字号案件 | ||
商事案件审理效率指数 | 一审已结民事案件中商事部分 |
全部商事案件 | ||
民间借贷风险防控指数 | 一审新收民事案件 | 民间借贷纠纷 | ||
非法集资犯罪风险防控指数 | 一审新收刑事案件 | 非法吸收公众存款罪;集资诈骗罪 | ||
诚信社会司法指数 |
知识产权保护指数 |
一审新收刑事、民事案件 | 知识产权合同纠纷及子案由;知识产权权属、侵权纠纷及子案由;侵犯知识产权罪及子罪名 |
- 18-
一级指标 | 二级指数 | 三级指标 | 涉及案件类型 | 案由(罪名)范围 |
金融诈骗犯罪防控指数 | 一审新收刑事案件 | 金融诈骗罪及其子罪名 | ||
食品安全指数 | 一审新收刑事案件 | 生产、销售有毒、有害食品罪;生产、销售不符合卫生标准的食品罪 | ||
药品安全指数 |
一审新收刑事案件 | 生产、销售假药罪;生产、销售劣药罪;生产、销售、提供假药罪;生产、销售、提供劣药罪 | ||
劳动纠纷风险防控指数 |
一审新收民事案件 | 劳务合同纠纷;离退休人员返聘合同纠纷;劳动争议、人事争议;劳动争议;劳动合同纠纷;确认劳动关系纠纷;集体合同纠纷;劳务派遣合同纠纷;非全日制用工纠纷;追索劳动报酬纠纷;经济补偿金纠纷;竞业限制纠纷;社会保险纠纷;养老保险待遇纠纷;工伤保险待遇纠纷;医疗保险待遇纠纷;生育保险待遇纠纷;失业保险待遇纠纷; 福利待遇纠纷;人事争议;辞职争议;辞退争议;聘用合同争议 | ||
拖欠劳动报酬风险防控指数 | 一审新收刑事、民事案件 | 拒不支付劳动报酬罪;追索劳动报酬纠纷 | ||
平安社会司法指数 |
人身安全指数 |
一审新收刑事案件 | 故意杀人罪;故意伤害罪;抢劫罪;强奸罪;走私、贩卖、运输、制造毒品罪及其子罪名;放火罪;爆炸罪;投毒罪;投放危险物质罪 | |
道路交通安全指数 | 一审新收刑事、民事案件 | 危险驾驶罪;交通肇事罪;机动车交通事故贵任纠纷 | ||
公共安全指数 |
一审新收刑事案件 | 危害公共安全罪;帮助恐怖活动罪;准备实施恐怖活动罪;劫持航空器罪;劫持船只、汽车罪;非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪;非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪;盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪;非法出租、出借枪支罪;丢失枪支不报罪;交通肇事罪;危险驾驶罪 | ||
个人财产安全指数 | 一审新收刑事案件 | 诈骗罪;抢劫罪;抢夺罪;盗窃罪 |
-19-
.飞- -
比''
、
- 20-
- 21—
~T-_户_ -_丁
上__
附二、社会治理司法综合指数体系各类指标原始数据表格
表31 商事活动纠纷风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 30626 | 29552 |
延边州 | 2926 | 2264 |
敦化 | 651 | 423 |
表32 中小投资者权益保护指数原始数据表
。 。
表33 企业破产重整指数原始数据表
。 。
表34 商事案件审理效率指数原始数据表
表35 民间借贷风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 9800 | 9698 |
延边州 | 1074 | 999 |
敦化 | 160 | 188 |
表36 非法集资犯罪风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 51 | 69 |
延边州 | 5 | 3 |
敦化 | 2 | 3 |
-22-
表37 知识产权保护指数原始数据表
。 。
表38 金融诈骗犯罪风险防控指数原始数据表
。
。 。
表39 食品安全指数原始数据表
。
表 40 药品安全指数原始数据表
。
。 。
表41 劳动纠纷风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 4607 | 5002 |
延边州 | 347 | 433 |
敦化 | 55 | 47 |
表42 拖欠劳动报酬风险防控指数原始数据表
。
- 23-
表43 人身安全指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 389 | 737 |
延边州 | ..俨 26 | 64 |
敦化 | 6 | 9 |
表44 道路交通安全指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 5281 | 4258 |
延边州 | 463 | 440 |
敦化 | 107 | 94 |
表45 公共安全指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 1825 | 956 |
延边州 | 156 | 110 |
敦化 | 48 | 16 |
表46 个人财产安全指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 713 | 1215 |
延边州 | 43 | 111 |
敦化 | 10 | 23 |
表47 未成年人权益保护指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 1171 | 1188 |
延边州 | I13 | 131 |
敦化 | 33 | 38 |
表48 未成年人犯罪风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 75 | 118 |
延边州 | 4 | 3 |
敦化 | I | I |
-24-
表49 妇女儿童被拐卖风险防控指数原始数据表
。 。
表50 黄赌毒治理指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 202 | 255 |
延边州 | 21 | 19 |
敦化 | 6 | 8 |
表51 妨害司法犯罪风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 143 | 81 |
延边州 | 7 | 8 |
敦化 | 2 | 2 |
表52 家庭纠纷风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 10422 | 9127 |
延边州 | 935 | 859 |
敦化 | 205 | 182 |
表53 商品房交易风险防控指数原始数据表
。 。
表54 教育培训类纠纷风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 302 | 202 |
延边州 | 48 | 6 |
敦化 | 6 | I |
- 25-
表55 邻里纠纷风险防控指数原始数据表
地区 | 2022年第三季度案件数 | 2021年第三季度案件数 |
吉林省 | 78 | 74 |
延边州 | 5 | 8 |
敦化 | 3 | 2 |
表56 医疗纠纷风险防控指数原始数据表
。
- 26-
进一步深化分析需求说明
本报告是按照数字体检的理念对各法院辖区审判执行和经济社会运行情况进行指数化表征后得出的 相关结论,针对结论所反映的相关成效和风险,如有个性化和深度分析需求 ,可与中国司法大数据研究院技术团队联系。
联系电话:010-67559738
数据说明
本报告数据源自人民法院大数据管理和服务平台汇聚的各类数据,可能因技术、网络等问题,与本地数据略有差异,如果差异过大,可及时反馈给我们。
联系电话:010-67559795
电子版报告获取说明
可内网登陆192.1.44.46:8092,获取完整电子版报告。
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2022-11-28 08:33:03
访问次数: